近日台灣Cosplay圈內一起互惠攝影糾紛事件在Threads上掀起熱議。 

Cosplayer「哈哈」（@hahaaa_175）作為團體主揪，

在至少三個社群平台(臉書、IG、脆)公開發文黑單互惠攝影師「小白／白鴿」，

並附上小白的長相、本名與社群帳號， 指控其拍攝作品過曝、顏色偏差，

後製三版仍不滿意， 且遺失RAW檔，最終只願以金錢補償，導致團內照片不足。

根據哈哈的貼文描述，拍攝當下副揪已指出照片過亮問題，

小白當時保證「後期可以調整」。然而後製未能達標，

而小白已經轉存，無法從RAW檔重新後製。
為平息哈哈的不滿，小白提出補償方案，

包括門票車馬費外加5位Coser每人7500元，總計37500元。
哈哈卻公開黑文並上傳聊天記錄與錄音作為證據。

然而，這篇看似「受害者發聲」的黑單文，

卻在網路引發強烈反彈，風向迅速逆轉。

大量網友留言直指發文者哈哈一方存在明顯認知偏差， 

將互惠性質的業餘合作當作專業委託，過度追究責任。

網友批評重點包括：

「都互惠了，別人也沒收你錢，你還要這樣弄別人」

「得理不饒人，要毀掉一個人才甘心」

強調互惠本是雙方自願，攝影師已出設備、技術與時間，拍不好屬常見風險。 

「互惠攝影：攝影師出設備、出技術、出時間，再出賠償金」

嘲諷Coser要求過高，等同把免費幫忙變成有責服務。

此外，許多留言直接針對發文Coser的外貌與修圖要求提出尖銳批評，

認為這才是事件核心認知落差之一：

有網友指出台灣Cos圈 

「長得好看、裝扮厲害的不到1%，但意見規矩倒是每個人都一大堆」，

暗諷部分Coser自身條件普通，卻對照片品質與後製要求極高。

類似聲音包括「長得不好看、皮膚黑，還要求攝影師修圖修到美」 

「身材也不練、妝也不畫好，就靠濾鏡和修圖」 

「醜就醜在那邊修圖怎樣的，玩出修圖優越感」等，

批評Coser將修圖視為理所當然，忽略現實條件與互惠本質，

卻在成果不如預期時將責任全推給攝影師。

此事件凸顯Cosplay圈長期存在的互惠攝影爭議，
相關討論仍在Threads與社群持續發酵。

最後附上這位Coser的公開IG，
還有網友提供的約拍避雷包。

場外加映，有別的Coser為攝影站出來說話了。