許多電影 / 電視 / 遊戲 中，弓箭手的形象都是纖細帥哥/美女，以及必點敏捷，近日PTT就有網友質疑這一點也不科學，進而引起熱議。

原PO表示 : 「明明弓箭手是依靠弓或弩之類的投射武器造成傷害，傷害應該要比只靠空手的刀劍還要高，反倒是刀劍要近身肉搏，又要在短時間內造成傷害，這樣判斷起來，拿弓應該要點力量增加單次傷害值，拿劍應該要點敏捷增加迴避及時間內攻擊次數，怎麼現在大家反而都反過來設計呢?」

網友也提出許多不同的意見 : 

「弓只要能拉滿，他提供的動能就那麼多，點再多力量也沒用」

「跑太慢不能拉打很不方便」 

「問題是沒點力，弓拉不滿啊」 

「遊戲裡面弓手不善近戰真的就單純為了平衡」 

「要拉長弓可能比拿劍還累的說」 

「真實長弓兵是冷兵器時代的特種兵，做弱就劇情需要跟遊戲平衡」 

「你可以問問勒苟拉斯」 

「士兵基本上就是徵招來替主力騎士和弓箭手爭取空間」 

來源 : PTT

聽起來很合理啊!

近戰拿劍反而更需要敏捷的身手?