桃園9歲男童在2019年11月14日到12月7日間，到超商購買「貝殼幣」15次，總額超過1萬元，家長向超商及電競公司提告，主張兒子尚未成年，屬於限制行為能力人（7歲以上20歲以下），且消費行為也沒有經過法定代理人同意，而現在父母不同意，所以該筆買賣契約不具效力 ，並要求他們將1萬元退回。而案經一、二審後判超商免賠，而電競公司則須退還1萬元，全案定讞。 

一審

超商主張，買賣契約屬於男童和電競公司，超商僅提供事務機繳費，虛擬貝殼幣的所有權為電競公司所有，和他們無關。

電競公司則表示，男童屬於限制行為能力人，購買日常必需品是不需要法定代理人同意的，故不能算是不當得利，且電競公司也提出定型化契約表示，他們僅能退還未使用的遊戲費用，而男童在遊戲中僅剩下1顆鑽石，換算台幣為0.26元。

法官判電競公司應返還1萬元，而超商免賠。

二審

電競公司提出系統的服務合約表示，其中一條有明確約定，限制行為能力人若沒有經過法定代理人同意，就購買遊戲點數，法定代理人可依流程申請退費，並由企業主退還「未使用」之遊戲費用，但法官仍認為，若法定代理人拒絕承認時，契約確定不生效力，故仍維持判決，全案定讞。

來源:https://bit.ly/3ozzkq7

這都花了1萬多塊才發現兒子買貝殼幣

是有多不關心小孩?

不到1個月就可以花上1萬塊

家裡應該也很好過

感覺做父母的自己該反省

遊戲公司也很雖...

小孩也都儲值了

點數也可以賠給人家嗎??