美國資深電競記者Travis Gafford爆料了部分LCS隊伍老闆要求拳頭取消對於隊伍中外援數量的限制，以下為節目內容

Travis Gafford：“我被告知部分，有可能是全部，但是我不太清楚；部分LCS隊伍老闆要求拳頭取消對於LCS隊伍中外援數量的限制。這也就是說隊伍中的外援數量不再設上限，職業意味著你可以像以前一樣組一個全韓班。我去找到拳頭詢問此事，拳頭拒絕對此做出任何的回复。我相信我自己來源透露出來的消息，原因是Jack（C9老闆）和Steve（TL老闆）在節目中表示不喜歡現在外援名額的限制，應該進行一定的改變或者增加。當然一切都還沒有確定，但是這是我的消息源透露給我的，很多老闆正在推動這一事項。”

LCS分析師MarkZ：“那麼沒有那麼多錢的老闆是怎麼想的？因為你提到的都是那些有錢的老闆們。”

Travis：“可能有一些原因，但是我並不確定，這項舉措理論上會讓薪水降下來。讓我們來用Impact作為例子，他是個很強的選手，不佔用外援名額，如果隊伍想要將Impact帶到隊伍上，所需的花費不菲。然而如果沒有外援的名額限制，這些不佔用外援名額的選手需要和全球的選手來競爭一個位置，可選擇的選手變多了，對於特定選手的需求也就變少了，同樣也使得選手的工資進行下降。” 

LCS解說Raz：“我覺得這種決策是錯誤的。像今年LCS有著非常大的進步，許多青年才俊通過賽制上的改變開始慢慢嶄露頭角。這也是一個關於信任的問題，究竟從別的賽區買來的選手是不是要比自己在二隊中所培養的選手要好。我看了看陣容名單，很多隊伍實際上都沒有兩個外援。這種政策這對北美來說是不健康的。還有一點就是公平性。我知道很多人LCS在國際賽事上的表現實在是太差了，但是如果你找來的都是那些無法在LCK以及LPL打上比賽的選手，結果不會發生任何的改變。”

 LCS分析師MarkZ：“有的人會說這會讓聯賽變得更加精彩。但是你現在就可以看最頂尖的聯賽啊，去看DWG，去看FPX或者iG，或者你喜歡的選手。TheShy在LPL面對的都是高水平的對手，你為什麼想要看他在北美的表現呢？有些人則會認為看到全部選手都是外援不是一件好的事情。人們會提到LMQ，我記得社區覺得LMQ這隊伍挺有意思的。他們甚至打到了世界賽，但是由於外援規定而消失了。他們很有趣，而且他們的比賽看起來也很有意思，而且他們打的很好。如果外援名額取消了，我們會有很多這樣的全外援隊伍，而且並不是每一隻都很有競爭性，都很有趣。而且他們會快速的衰老。”

Travis：“這麼說吧，如果TL現在贏得了MSI，很少會有人說這個榮譽根本不算數。即使整個隊伍裡只有一個美國人（Tactical），他們全隊的絕大部分選手都伴隨著LCS一起成長（Santorin，Jensen，CoreJJ）。而如果說明年五個之前根本沒有在LCS打過的選手，三個月後直接贏得了MSI冠軍，這會感覺非常的奇怪。”

LCS解說Raz：“社區裡總有一種排外的情緒，外國人來到了這裡，搶走了我們的工作之類的。我前面的那番話並不是這個意思，美國是個充滿機會的地方，這個國家同樣也是由移民構成了的，他們來到這裡找到自己的新家之類的。我只是想說有很多新人選手從二隊的比賽中變得成熟，現在逐漸嶄露頭角。甚至排名末位的五隻隊伍都沒有沒有兩個外援。” 

LCS分析師MarkZ：“這不是一種排外，是那種，希望是我們贏得了冠軍，而不是說找來的韓國人幫我們贏得了冠軍。像是Santorin以及Jensen這樣一直在LCS征戰的選手，以及比爾森，他們就是NA的選手，雖然他們不是美國人，但是他們確實是LCS的選手。” 

LCS解說Raz：“我前面提到的公平性，雖然北美在世界舞台上表現很差勁，但是這不意味著我們就應該受到特殊的照顧。如果我們取消了外援的限制，其他賽區肯定也會取消限制，LCK，LPL，歐洲。LCS這樣做了的話，全球都應該這樣。”

來源https://bbs.hupu.com/40909632.html

有錢的老闆就是任性